Men som sagt:

http://forsker.net/blog/lennart-kiil/flere-kvinder-i-forskning-fordi-de-er-dygtige-og-kun-derfor.html

Så er vi måske endda enige om, at kvoter er en dårlig ide?

Om hanbavianer er lykkelig i nørdland ved jeg ikke, men som du kunne se her:
http://lykkeliginoerdland.dk/2008/03/04/wanted-m%c3%a6nd-der-t%c3%a6nder-allermest-pa-kloge-kvinder/
så er der mænd, der trives med nørderne:-)

“Kun en enkel anden type kronikker har lige så let gang på jorden. Det er dem, der skrives af unge, højtuddannede kvinder, som angriber alle tanker om kvotering.”

Det er så teknisk set ordet ‘kvotering’, du bruger i citatet, men af konteksten er det temmelig tydeligt, at det er kønskvotering, der sigtes til.

Gad vide om hanbavianer er lykkelige i Nørdland?

Altså, fordi jeg ikke giver dig ret, så illustrerer jeg din pointe?

Så enten giver man dig ret, eller også er man en hanbavian?

Jamen, det har jeg jo allerede svaret på:

Så kald mig dog det!

(Gad vide hvad så kvinder, der er imod kønskvotering, må kaldes?)

Ikke just det bedste fundament at tage en diskussion på. Men I feminister vil jo heller ikke diskutere. I vil bare bestemme, er det ikke rigtigt?

I bruger vel gerne staten til at TVINGE universiteter og endda private virksomheder til at gennemføre kvoter. Ingen diskussion her. Kun MAGT!

Vi er nogen stykker, der simpelthen er imod kønskvotering.

Jeg er fløjtende ligeglad med fordelingen af mænd og kvinder blandt forskere. Jeg vil bare have de bedste.

Jeg vil have, at den høje skat, vi her i landet afkræves, bruges mest effektivt.

Jeg er ligeglad med, om det indebærer en politisk korrekt kønsfordeling eller ej.

Først klager de over, de ikke må være med.

Når de så endelig får lov, klager de over, hvor hårdt de store spiller.

Affirmative Action, kønskvotering og lignende er intet andet end små børns klynkeri ført op på samfundsplan og sanktioneret af en stat, der efterhånden totalt har udmanøvreret muligheden for initiativrige enkeltpersoner.

Jeg har tidligere rost denne blog og jeres initiativ for ikke at få statsstøtte, men da svarede du, at det var fordi, det var for besværligt.

Skal denne blog og jeres projekt nu blot være en platform for Ad Hominem angreb på journalister, hvis holdninger I ikke deler?

Harvard, MIT og andre har ikke ført nogen konstruktiv politik, som du påstår, til gengæld er disse nu før så betydningsfulde institutioner ved at begrave deres forskningsmæssige traditioner i politisering, hvilket Summers-sagen er et eksempel på.

I det hele taget har den politisering af snart sagt al vidensproduktion, som feminister har gjort sig skyldige, efterhånden gjort hele området så betændt at hverken kvinder eller mænd, drenge eller piger gider have noget med det at gøre.